Profile picture of Maxime Vilain
Maxime Vilain
Product Manager / Designer
Follow me
Generated by linktime
May 6, 2021
Je crois qu'au fond, il faudrait que l'on abandonne les termes UX / UI pour parler d'usages et d'interfaces. Les mèmes de Facebook démontrent qu'UI et UX sont des termes très peu compris alors qu'ils expliquent des choses simples. L'utilisation d'acronymes ne me semble pas justifiée et n'a pour seul effet que de rendre nos métiers plus opaques pour le grand nombre. Enfin, je pense que le terme "expérience" est subtilement différent en français. Pour beaucoup de nos compatriotes, un usage sera qualifié d'expérience uniquement si l'utilisateur a ressenti quelque chose de fort, en positif ou négatif. Bref, il est temps de faire le point sur l'UX des termes UI / UX. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous le même ressenti que moi ? 🙂
Stay updated
Subscribe to receive my future LinkedIn posts in your mailbox.

By clicking "Subscribe", you agree to receive emails from linktime.co.
You can unsubscribe at any time.

11 Likes
May 6, 2021
Discussion about this post
Profile picture of Julie Fabbri
Julie Fabbri
Professeur en Innovation & Futurs du Travail à emlyon business school
4 years ago
Samuel Javelle Mathieu Geiler 😉
Profile picture of Benoit Brayer
Benoit Brayer
Devops & Développeur full-stack at Alma scop
4 years ago
Le franglisisme "utilisabilité" n'est tout de même pas très joli, j'aime bien l'idée d'usages et d'interfaces ;)
(Résumé : J'explique pourquoi il faut remplacer le terme No-Code par Product-Builder.) La semaine dernière, je suis allé à la conférence No-Code organisé par Join Maestro et la soirée était vraiment sympa avec des intervenants hyper inspirant : Alegria.tech, Contournement et Cube✨ Pour moi, le mouvement No-Code fait partie des merveilles du web, ce sont clairement des gens qui bossent pour un web meilleur, plus constructif, émancipateur (à l'inverse des NFTs 🚮). Mais il y a quand même quelque chose qui m'a gêné : Le terme "No-Code". Je pense sincèrement qu'il faut se débarrasser de ce terme avant qu'il ne soit trop tard. Je m'explique : Pour moi, le No-Code désigne aujourd'hui toutes les activités qui utilisent massivement des outils web pour produire sur le web, sans utiliser du code. On peut penser que c'est une typologie claire et évidente, et pourtant je vois régulièrement des gens dire que la suite Google n'est pas un outil No-Code, ou oublier que Wordpress et les Skyblogs étaient déjà du No-Code. De même, lorsque j'ai utilisé Webflow pour faire mon site perso nialiv.webflow.io, j'ai vite compris à quel point la compréhension de CSS et d'HTML était nécessaire pour bien s'en servir. Plus que du No-Code, je parlerais plutôt de code interfacé. C'est du code, mais on vous fournit une interface de programmation qui va l'écrire à votre place en fonction de ce que vous paramétrez. Mais c'est du code ! C'est pourquoi je pense que le terme "Product Builder" me semblent bien plus fécond que "No-Code", car : - Cela permet de faire sauter l'illusion que le No-Code est facile et ne nécessite pas de culture numérique. - Cela rattache le mouvement No-Code au mouvement Product 🤝 - Cela centre les débats sur un profil et non sur une considération sémantique. Un Product Builder est utile puisqu'il saura mobiliser les ressources du web pour bâtir des produits en solo. - J'avais hésité avec Product Maker, pour reconnaître l'héritage de cette culture de la bidouille, mais le diminutif ferait PM, et on a déjà Product Manager et Product Marketer sur le créneau :I Bref, le mouvement No-Code est merveilleux et fort, et ce serait dommage de continuer à nous décrire par ce que l'on n'est pas. Nous devons assumer pleinement et affirmer haut et fort que l'on est un mouvement de bâtisseurs ✊
19 comments
March 12, 2022