Je vois souvent Kodak cité comme l'exemple de la boîte qui a raté le pivot du numérique, mais je crois que cette accusation manque un aspect important.
Kodak, c'est une bande de chimistes qui a conquis le monde via la photographie. Pour pivoter sur le numérique, ils auraient dû virer tous les chimistes et donner leur butin chèrement acquis aux ingénieurs du numérique...
Personnellement, je trouve normal qu'ils aient gardé l'argent pour mourir de leur belle rente en attendant de trouver d'autres débouchés pour la Chimie.
Bon après, je n'y étais pas, mais c'est mon ressenti. Qu'en pensez-vous ?
Je crée avec vous des outils sur-mesure pour engager, convaincre et transformer — Co-design, gamification & impact
4 years ago
C'est toujours facile de faire l'analyse de l'innovation et de "ils ont raté ceci après coup".
Quand on est dans le flou et l'action, c'est pas si simple de prédire l'avenir et les bons virages à faire.
Parfois, le WHY d'une boîte, c'est juste de trouver du taff aux membres de sa caste professionnelle. Et c'est complètement valide^^
On oublie trop que les grandes boîtes sont souvent les champions d'une caste, genre Apple pour les designers, Google pour les ingénieurs... Il ne faut pas oublier que ses allégeances sont une responsabilité que l'on ne trahit pas si aisément.