Profile picture of Maxime Vilain
Maxime Vilain
Product Manager / Designer
Follow me
Generated by linktime
February 26, 2022
Tl;dr : Je découvre les apps de rencontres, le résultat ne vous surprendra pas 😤 Jusqu'ici, j'ai toujours trouvé que ceux qui disaient qu'internet volaient nos temps de cerveaux abusaient, que ce n'était pas si terrible et que la balance coût-bénéfices était quand même positive. Ça, c'était avant que je me retrouve à devoir utiliser des apps de rencontres à mon tour, qui sont un bel exemple de tout ce qui ne va pas dans l'UX de nos jours (Spoiler : c'est le capitalisme) Alors listons quelques problèmes : - Ces applis ne veulent pas que vous trouviez l'amour, elles veulent que vous aimiez le dating... pour continuer à dépenser de l'argent. - Au bout de 200+ swipes, mon jugement s'était éloigné de mes critères IRL pour entrer dans une logique consumériste :/ - Le déséquilibre organisé hommes/femmes provoque volontairement des interactions frustrantes, qui génère argent et souffrances. - Je dois vraiment swiper des centaines de profils juste pour qu'on me dise qui serait intéressé ? C'est donc ça le #doomscrolling ? Bon, c'était juste un petit rapport d'étonnement. Vous avez le même sentiment ? Je ne sais pas trop à quoi je m'attendais, mais je suis surpris... Et surtout, je me demande à quoi ressemblerait une app de rencontres dont l'objectif principal serait de construire des relations qui font sens ? Qui serait fondamentalement féministe, inclusive ? Ça, on le saura pas vu qu'on a confié nos amours à des entreprises qui veulent juste faire de la maille. Sur ce, passez un bon week-end ☀️
Stay updated
Subscribe to receive my future LinkedIn posts in your mailbox.

By clicking "Subscribe", you agree to receive emails from linktime.co.
You can unsubscribe at any time.

6 Likes
February 26, 2022
Discussion about this post
Profile picture of Sarah Hanini
Sarah Hanini
Head of product
3 years ago
Hello Maxime, C'est assez réducteur de parler des applications de rencontres en évoquant seulement Tinder. Toutes les applications ne sont pas construites sur le modèle de Tinder. Beaucoup n'ont pas adopté ou n'utilisent plus le swiping par exemple, car elles ont compris que ce système engendre le paradoxe du choix : plus on swipe et on matche, moins on fait un choix sur quelqu'un... Et plus l'utilisateur est déçu. Et risque de partir. Comme tous les services, les applications de rencontres doivent gagner de l'argent, je ne vais pas te l'apprendre, toi qui es dans le product. Le tout est de trouver le bon équilibre entre business, impact et expérience. L'utilisateur a évolué : il sait que les sites veulent le faire rester, et il se fixe généralement un objectif : se marier, rencontrer la mère/le père de ses enfants, etc. Si l'app ne prend pas en compte cet objectif, elle met en danger son business. Leur intérêt est donc de VRAIMENT créer des rencontres entre les users... Et s'ils se retrouvent de nouveau célibataire, ils reviendront parce qu'ils ont eu une bonne expérience la première fois. En tous cas, bonne chance pour ta recherche, sur une app ou ailleurs 😄✨
(Résumé : J'explique pourquoi il faut remplacer le terme No-Code par Product-Builder.) La semaine dernière, je suis allé à la conférence No-Code organisé par Join Maestro et la soirée était vraiment sympa avec des intervenants hyper inspirant : Alegria.tech, Contournement et Cube✨ Pour moi, le mouvement No-Code fait partie des merveilles du web, ce sont clairement des gens qui bossent pour un web meilleur, plus constructif, émancipateur (à l'inverse des NFTs 🚮). Mais il y a quand même quelque chose qui m'a gêné : Le terme "No-Code". Je pense sincèrement qu'il faut se débarrasser de ce terme avant qu'il ne soit trop tard. Je m'explique : Pour moi, le No-Code désigne aujourd'hui toutes les activités qui utilisent massivement des outils web pour produire sur le web, sans utiliser du code. On peut penser que c'est une typologie claire et évidente, et pourtant je vois régulièrement des gens dire que la suite Google n'est pas un outil No-Code, ou oublier que Wordpress et les Skyblogs étaient déjà du No-Code. De même, lorsque j'ai utilisé Webflow pour faire mon site perso nialiv.webflow.io, j'ai vite compris à quel point la compréhension de CSS et d'HTML était nécessaire pour bien s'en servir. Plus que du No-Code, je parlerais plutôt de code interfacé. C'est du code, mais on vous fournit une interface de programmation qui va l'écrire à votre place en fonction de ce que vous paramétrez. Mais c'est du code ! C'est pourquoi je pense que le terme "Product Builder" me semblent bien plus fécond que "No-Code", car : - Cela permet de faire sauter l'illusion que le No-Code est facile et ne nécessite pas de culture numérique. - Cela rattache le mouvement No-Code au mouvement Product 🤝 - Cela centre les débats sur un profil et non sur une considération sémantique. Un Product Builder est utile puisqu'il saura mobiliser les ressources du web pour bâtir des produits en solo. - J'avais hésité avec Product Maker, pour reconnaître l'héritage de cette culture de la bidouille, mais le diminutif ferait PM, et on a déjà Product Manager et Product Marketer sur le créneau :I Bref, le mouvement No-Code est merveilleux et fort, et ce serait dommage de continuer à nous décrire par ce que l'on n'est pas. Nous devons assumer pleinement et affirmer haut et fort que l'on est un mouvement de bâtisseurs ✊
19 comments
March 12, 2022